Que lisez-vous en ce moment ?

Oui, le style est déconcertant car V.Woolf utilise souvent, comme beaucoup d'autres écrivains de l'époque (Faulkner ou Schnitzler, par exemple) le monologue intérieur, faisant ainsi se succéder les pensées des personnages sans qu'un lien spécial ne les relie.

Si tu veux découvrir, tu peux lire son premier roman, La traversée des apparences, qui lui est beaucoup plus "classique" de forme; j'avais plutôt apprécié, tandis que Mrs Dalloway ne m'avait pas plu, justement à cause de la forme monologuée. Mais là, j'aime beaucoup .

Et pour Nabokov, plusieurs personnes l'ayant lu m'ont dit la même chose !

Je note le titre :). C'est vrai que j'ai parfois envie de découvrir certains auteurs, mais je préfère les connaître avec des titres intéressants plutôt qu'avec leurs oeuvres les plus "ennuyeuses".

Ginger a écrit:Pour ma part, le Lolita de Nabokov me surprend et quelque part, me met mal à l'aise :).

Oh ouiiii, Nabokov !
(Remarque constructive, je sais.)

Pour ma part, je finis Les Essais, il me reste deux ou trois chapitres à lire.

Tu as apprécié ta lecture ? J'imagine que tu lis le livre I ?
Je l'ai lu en juillet et je l'ai trouvé assez difficile, davantage que celui que j'avais lu pour la L1...sans doute parce que le livre semble davantage tourné vers la philo (et que je ne suis pas philosophe^^).

Oui, je n'ai lu que le livre I. Comme on avait un peu abordé Montaigne (mais avec le troisième livre) à la fin de l'HK, je n'étais pas complètement perdue mais certains passages m'ont paru difficiles et assez abstraits. Je compte sur les cours pour m'éclairer.
J'aimerais bien lire tous les livres un jour (quand j'aurais le temps et la maturité nécessaire), ce qu'il écrit me rend curieuse.

C'est à cause de ce genre de sujets sur des forums que je suis pauvre aujourd'hui, ayant sacrifié toutes mes économies au dieu Amazon.

Edit : En ce moment je me re-fais tous les Malaussènes de Pennac, tout en relisant the deathly hallows et l'intégrale d'Horowitz. Vous inquiétez pas, ça va passer.

Oh Mangy, tu me rappelles que je devais relire HP7 pendant les vacances...
Je lis Regarde, regarde les arlequins de Nabokov.
J'ai pas du touuuuuuut lu d'histoire ni de géo (enfin si, sept pages !) mais tant pis, c'est pas à deux jours de la rentrée que je vais m'y mettre, autant profiter de ces derniers jours de vacances

Je sais de source sûre que certaines personnes reçues au concours l'année dernière ont lu HP pendant l'année scolaire. Tu as eu raison de te le garder de coté. Je connais aussi une double normalienne qui lit Grand Galop, mais bon, je balance pas de noms ahah

J'ai fini Vers le phare et commence Au sud de la frontière, à l'ouest du soleil, d'Haruki Murakami

Les Royaumes du Nord de Philip Pullman . Mais il va falloir que je commence L'éducation sentimentale, ce joli pavé.

Le Chantier RObert Pinget, actes de colloque, en vue de mon master.
Et Isabelle de Gide, pour le plaisir.

Je termine le Roman de Renard, commence les deux discours rousseauistes (Sciences et les Arts ; Origine de l'inégalité parmi les hommes), reprends Champeaux que j'avais bâclé, et poursuis dans Angela's Ashes.

Comment ça Sullyvan, tu ne lis pas le Gaffiot ? C'était bien la peine de l'acheter...

Actuellement je lis, La France du XIXe siècle, de Francis Démier.

Ah Chrysalide, tu me diras comment tu l'as "trouvé". Je suis aussi "forcée" de le lire quelque part :).

Je lis Huckleberry Finn de Mark Twain, et ça le fait grave.

Je suis en plein dans l'Histoire comique de Francion, comme je l'ai déjà dit sur EL, et vais commencer les Chemins qui ne mènent nulle part, du cher Heidegger. Sans oublier un peu de Ciceron en bilingue pour couronner le tout... J'aime ma prépa !

Ginger : Je suis encore loin de l'avoir terminé, et ma liste de lecture ne s'allonge plus qu'elle ne diminue malheureusement, mais je le trouve bien pour le moment. Ce n'est pas une lecture passionnante, mais il est moins ardu qu'on l'on s'y attendrait d'un livre d'histoire. Par contre je trouve qu'il est bien trop précis, et aurait pu nous épargner de nombreux détails annexes, justement pour faciliter la mémorisation.

En parallèle je relis l'Illiade en lecture obligatoire pour le cours de culture antique, et Le Malaise dans la Culture de Freud.

@Chrysalide : Je suis aussi en train de le lire ! Il est assez facile d'accès, bien écrit, et pas aussi ennuyeux que je m'y attendais. Mais quand on a quelques lacunes en histoire, ce n'est pas toujours évident. On connait mal l'épisode de la Révolution Française. Il y a tellement de détails que je me demande si j'arriverai à retenir ne serait-ce qu'un quart de ce que j'ai lu :/.

Oui c'est le gros souci de l'ouvrage en fait : sa précision presque extrême. C'est sur que le 19e est un siècle très agité, très riche, mais je pense qu'il aurait pu plus s'axer sur "l'essentiel", surtout que mon prof d'histoire nous dit qu'il s'agit d'un ouvrage de synthèse... Pour l'instant, je ne le trouve pas très synthétique =/.

Je me demande de quoi ont l'air d'autres ouvrages moins synthétiques . Mais je pense qu'en avançant dans le cours, certains points s'éclairciront.

Oui je pense aussi, en espérant que ces points s'éclaircissent avant les colles.

Ce serait bien ouais . Je pense que oui, m'enfin, on ne sait jamais.

C'est un ouvrage de synthèse dans la mesure où il se contente d'une vision panoramique, permettez-moi : caricaturale de tout un siècle ! D'autres spécialistes s'engagent dans l'étude approfondie d'une période restreinte, et dégagent un courant de pensée, un arrière-plan culturel déterminant... Je vous conseillerais de toujours dégager, au préalable, les enjeux de la période, en parcourant par exemple, parce qu'ils sont très bien conçus, les Encyclopaedia Universalis et les Atlas historiques... Quand vous avez les événements fondateurs et dates charnières en main, vous pouvez vous engager dans un travail plus profond. C'est ce que j'ai fait avant d'oser me lancer dans Bérenger et son Autriche-Hongrie de 1815 à 1918...

Bon courage !